論成大校長遴選爭議之解決嘗試與爭訟案之檢討（三）

本文評釋高雄高等行政法院 105 年度訴字第 74 號判決，學生主張致其權益受害之對象為校長遴選委員會公告，根據本文所見，其應屬國立大學之行為，已直接發生當選校長之確認效力，即使仍須等待教育部同意聘任後，始得基於新任校長身分，對外代表國立大學、綜理校務及負責召開校務會議。基於學生個人或校務會議學生代表等身分得行使之權益，國立大學校長遴選委員會公告將有造成學生權益受害之可能。諸如訴願法第 93 條與行政訴訟法第 116 條及第 117 條規定「暫行權利保護」制度規定，並不以行政處分已經執行為必要，而僅需處分存在即可。本案審理時，學生之權益應已受損害，則其本於結果除去請求權提起本訴，自難謂不具權益受侵害之要件。