亞洲基礎設施投資銀行（AIIB）發展的比較政治經濟研究：以新制度主義分析

Abstract

中國從改革開放到經濟崛起，已逐步影響亞太區域政經秩序的重組，2013年，中國在「一帶一路」戰略下提出亞投行，更引起國際關注，本論文在此背景下，針對AIIB與現有國際金融制度：IMF、WB與ADB，進行比較政治經濟研究。 本論文採新制度主義途徑，解釋中國何以創建AIIB，以及AIIB制度何以受到國際社會的重視。研究方法上，在國內、國際與區域三個層次中，用重新建構的新制度主義三個機制「制約」、「選擇」、「創新」作為分析工具。 研究結果發現，在國內層次，中國總體經濟政策限制產業發展，造成中國產能過剩，AIIB作為輸出產能過剩問題與人民幣國際化目標下的策略選擇，具有從「強經濟-弱制度」朝向「強經濟-強制度」發展的趨勢，AIIB「制度創新」成為挽救全球經濟的最新期待。在國際層次，IMF、WB在投票制度與組織治理上，具制約力量，因失去「納?均衡」，IMF、WB進行份額與治理改革，美國期望減少被孤立的風險，也希望中國更遵守美國主導的制度和規則，因此，IMF同意人民幣加入SDR；而中國為了人民幣國際化的發展，與AIIB的穩定運作，中國選擇與國際金融環境合作。為了避免AIIB如同IMF、WB走入路徑依賴的鎖定狀態，AIIB在股份及投票權設有域內成員國保障比重、強調與成員及國際組織的合作，以及「銀行的國際性」等方面，具有制度的創新性。在區域層次，ADB的建立與運作，受到WB制約也具同構特徵。由於中國與ADB存在「依賴—合作」關係，為維持穩定發展，不因AIIB建立大幅調整與ADB關係；而AIIB為創造報酬遞增，宣佈以美元結算，AIIB作為「一帶一路」戰略的資金後盾，對亞太地區基礎設施建設的發展將產生影響。 最後，本論文分析AIIB成立迄今，對IMF、WB與ADB造成三種動力，分別是：改革動力、創新動力與混和動力。

Date of Award	2016 Jun 27
Original language	Chinese
Supervisor	Jenn-Jaw Soong (Supervisor)