內線交易罪之保護法益與構成要件解釋

Abstract

「法益」是決定一個行為是否應犯罪化的標準，內線交易罪雖然規定於證券交易法中，但依然是屬於刑法的一環，必須審慎地注意國家是否過度擴張刑罰權，為了某些政策目標過度侵害人民的自由。「法益」在邏輯層次上分為兩個面向，一是立法正當性上的意義，一是法條解釋上的意義，但是立法評價?能這部分經常被忽略，導致國家肆意地擴張刑罰權。而過去內線交易議題，由證交法學者主導了學術討論的主軸，雖然感受到他們對我國制度健全發展的強烈期望，但將希望寄託在刑罰的使用上，卻不當地導致刑罰單純成為達成立法目的之工具，如此一來，將侵蝕我國已發展完備的刑法理論基礎，也全然忽略了我國與美國在法律制度上有著相當大的差異。因此本文重新檢討了資訊平等理論、信賴關係理論和私取理論，證明後兩者是無法適用於我國內線交易罪的解釋，而前者能否適用於我國，則涉及美國法之詐欺是否與我國法詐欺罪相同。本文以將內線交易之事實涵攝進詐欺罪的構成要件中之方法，證明兩者相同，因此本文認為內線交易罪是特殊的詐欺罪，故提出了以保護「不特定多數人的整體財產法益」作為新的解釋方向，期望能兼顧到刑法與證券交易法兩者的法體系基礎，並實現禁止內線交易的基本目的。

Date of Award	2015 Jan 20
Original language	Chinese
Supervisor	Chen-Chung Ku (Supervisor)