刑事交互詰問制度對人權保障之研究

Abstract

我國刑事訴訟制度本採職權進行主義，惟於民國88年7月全國司法改革會議，確立刑事程序，採嚴謹證據法則，落實檢察官之實質舉證責任，並由當事人為證據調查主導及法院所為證據調查之補充性格之結論。再於92年修法，引進當事人進行主義之交互詰問制度，祈審檢辯三方，各司其職，即法官立於審判者地位，就檢察官起訴被告之犯罪事實，依檢察官與被告所提證據之攻防答辯，在符合符程序正義之法庭活動，能發現真實，在人民身體自由之基本人權受保障之前提，用以確定國家對人民具體刑罰權，而讓人民信服。本研究係以探討訴訟制度從原職權進行主義，修改為改良式當事人進行主義，並引進具有當事人進行主義色彩之交互詰問制度，實施十二年後，裁判品質是否提高，而使司法受人民所信賴；引進交互詰問制度後，法庭活動者之工作量、法庭活動準備程序及審理程序之進行，審檢辯在法庭之活動，是否有所改變，而得到修法目的之成效。因在傳統的職權進行主義，轉換採當事進行主義之交互詰問制度，調查證據主體，產生極大之差異，在訴訟程序之過程能否順應，實務操作上，產生如何之問題、?效及缺失，法庭活動能否發現真實，進而達到人權保障目的等，均引起研究者之興趣，而產生研究之動機。希望從交互詰問制度之法庭活動，從中找出可能產生之問題及原因，試圖提出解決之道，供司法院將來修正有關交互詰問相關事項之參考。

Date of Award	2015 Aug 27
Original language	Chinese
Supervisor	Sheng-Tun Li (Supervisor)