RC構架內含偏心開口不同構法磚牆面內側向加載試驗

Abstract

　　台灣典型低層街屋中常出現平行騎樓方向之側邊門型開口磚牆，此類磚牆雖有開口，仍可提供一定強度與剛度，亦會影響構架之破壞模式。早期磚牆多為加強磚造，近期磚牆則多為填入式，兩者行為及柱牆互制關係有所差異。因此本文以有無開口及磚牆構法為變因，進行足尺含磚牆RC構架試體之面內加載試驗，並將試驗結果與既有分析模型比對。 　　試體共有四座，其中兩座含側邊門型開口，兩座無開口，皆分別以加強磚造及填入式構法製作。試驗結果顯示，磚牆裂縫發展及滑移情況受磚牆圍束條件影響，無開口試體磚牆均出現對角裂縫，有開口試體則在試驗初期即於柱牆介面附近開裂，磚牆整體向開口側滑移。兩座加強磚造試體初始開裂即達極限強度，磚牆破壞模式歸納為對角拉力破壞，而填入式試體磚牆於裂縫產生後才達極限強度，兩座試體均為灰縫滑移破壞。邊界柱破壞情況亦因開口及磚牆構法而異，兩座無開口試體之柱均產生剪力破壞；有開口試體之獨立柱呈現撓曲行為，加強磚造之鄰牆柱發生剪力破壞，而填入式試體之鄰牆柱則為撓曲破壞。比較各試體之最大強度與初始剛度，無開口試體皆高於有開口試體，加強磚造試體皆高於填入式試體，最大位移之趨勢則與最大強度及初始剛度相反。 　　本文採SPOCC程式分析柱性能曲線，與磚牆理論性能曲線依變形諧和原則疊加計算整體性能曲線。加強磚造試體之磚牆以陳奕信模型評估，軸力依EA比例分配至柱牆時，極限位移明顯高估；柱以撓曲模式分析時，破壞模式雖與試驗結果不相符，但極限強度可準確預估而輕微偏高。填入式磚牆分別以陳奕信模型與FEMA 356分析，結果顯示無開口試體若以陳奕信模型分析，將軸力全分配至柱，柱採剪力模式時，軸力分配方式與柱破壞模式合理，可得與試驗結果相近但略偏高之極限強度；有開口試體之柱建議以撓曲模式分析，磚牆採FEMA 356模型將軸力依EA比例分配，或以陳奕信模型將軸力全分配至柱，兩者皆可準確偏高預估極限強度。

Date of Award	2016 Feb 17
Original language	Chinese
Supervisor	Yi-Hsuan Tu (Supervisor)