以「離婚後家庭」探討家事紛爭解決非訟法理之適用與界限

從當今家事事件法之施行與司法實踐觀察，作者以「準諮商」一詞說明當代台灣家事法院的功能，並提出離婚夫妻因有未成年子女，而形成所謂「離婚後家庭」（post-divorce family）。亦即，前夫與前妻於裁判離婚後，嗣後因「離婚後家庭」互動不良，導致再向法院聲請給付扶養費、改定親權或會面交往方式等事件。是故，家事紛爭解決程序中，法院之角色從單純的裁判與審理，逐漸改變成：為當事人導入與引介各種資源，使其重建新的家庭生活秩序之「準諮商」型法院。從家事法院依非訟法理為主要審理功能進行討論，本文認為，沖淡處分權主義、辯論主義等色彩，已為當代家事法院之審理立法論的演變進程。然而，如此是否將妨礙當事人之程序保障？法院依職權適用非訟法理之必要與界限為何？作者將指出，法官以非訟法理指揮家事程序時，為求紛爭解決中的各當事人與關係人權力結構平衡、與武器平等，應兼顧當事人與關係人之程序保障，故建議法院積極使用程序監理人制度，以此機制，平衡法官的職權主義色彩可能過強之虞。同時，希望以此方式，減輕當事人已然錯置於法官之自己應行家庭自治、且應自我決定之責任；且藉此對防止濫訴、有效運用寶貴法院資源、保護家事事件之弱勢者等重要司法實踐議題等，有所助益。