司法鎮壓：「揣摩上意」在台灣威權時期軍事審判中的影響

鎮壓增加威權政體與威權統治者存續的可能性，不過既有研究受限於資料，而甚少說明威權統治者在鎮壓中的角色，以及威權統治者為何能夠控制鎮壓結果以符合自己的利益。本文將以台灣轉型正義資料庫回答此一問題。軍事法庭受到威權統治時期國民黨政府的高度應用，在鎮壓政治異議時提供兩種功能：首先是依受裁判人威脅政府的程度給予相應的刑度；其次，威脅程度較高的案件，必須層層向上呈交至總統核定後才能結案。就後者而言，史學者指出，下級審判官員會「揣摩上意」，使其判決盡可能符合上級的偏好。本文將檢驗「揣摩上意」的假設，了解總統蔣介石的介入對於政治案件判決與軍事審判過程的影響。我們的分析顯示：若蔣介石在前一年再審或否決較多下級機關的判決，則下級機關在後續審判時會更傾向審慎斟酌，參謀總長透過較多次的審判與否決，使上呈總統前個案受到審理的整體次數也會增加，審判結果更可能符合統治者偏好。