從藥學、醫學與法學觀點,論釋字第 767 號解釋之妥適性

研究成果: Other contribution

摘要

我國藥害救濟法(2011.5.4)第 13 條第 9 款規定,常見且可預期之藥物不良反應,不得申請藥害救濟。2018 年 7 月 27 日司法院大法官作成釋字第 767 號解釋,認定未違反法律明確性原則及比例原則,與憲法保障人民生存權、健康權及憲法增修條文第 10 條第 8 項國家應重視醫療保健社會福利工作之意旨,尚無牴觸。此號解釋一出,學者已有多篇評論,本無庸踵事增華。惟藥害救濟法第 13 條第 9 款規定之立法過程,是否具有明確之立法理由足資參據、是否明確亦欠缺判斷基準,甚至是否具有期待可能性,更缺少討論,而有進一步從科際整合之觀點進行分析,庶得其肯綮之必要。因此,本文擬從藥學、醫學與法學之觀點,深入探討藥害救濟法第 13 條第 9 款規定與釋字第 767 號解釋之妥適性,以供各界參考指教。
原文???core.languages.zh_ZH???
類型Article
輸出介質Web
發行者法源法律網
頁數29
出版狀態Published - 2019 十一月 1

引用此