統一解釋法律之權限行使及其分權-從最高行政法院大法庭及司法院大法官之角度談起(上)

研究成果: Article同行評審

摘要

本文以「統一解釋法律之權限行使及其分權」為題,討論最高行政法院大法庭及司法院大法官行使統一解釋法律之權限。為此,鑑於行政法院組織法之修正、憲法訴訟法之增訂,本文之主軸,係論述三個核心問題:何謂統一解釋法律、如何為統一解釋法律之權限行使、如何為統一解釋法律之分權,以說明按行政法院組織法,最高行政法院大法庭於原因案件之確定終局裁判前,具有統一解釋法律之裁判權限,並發生具體性、個案性之效力,而按司法院大法官審理案件法(憲法訴訟法),司法院大法官於原因案件之確定終局裁判後,具有統一解釋法律之決議(裁判)權限,並發生抽象性、一般性之效力。然而,本文建議,憲法訴訟法施行後,司法院大法官組成憲法法庭進行審判工作,宜專注於與憲法解釋有關之權限行使,即取消司法院大法官統一解釋法律之權限行使,並將其任務交由終審法院大法庭或聯合大法庭處理,使得憲法第七十八條:「司法院……,並有統一解釋法律及命令之權。」所稱之「司法院」,不包括司法院大法官,以利司法院大法官致力於憲法解釋,而不再行使統一解釋法律。
貢獻的翻譯標題Exercising the Authority of Unified Interpretation of the Law and Its Separation: Examining from the Perspectives of Grand Chamber of Supreme Administrative Court and Grand Justices of Judicial Yuan
原文???core.languages.zh_TW???
頁(從 - 到)229-272
頁數44
期刊國立中正大學法學集刊 = National Chung Chen University Law Journal
發行號75
DOIs
出版狀態Published - 2022 4月 1

指紋

深入研究「統一解釋法律之權限行使及其分權-從最高行政法院大法庭及司法院大法官之角度談起(上)」主題。共同形成了獨特的指紋。

引用此