經濟全球化與區域化的論辯-從Rawls的正義理論析之

江 欣彥(Hsin-Yen Chiang), 丁 仁方

研究成果: Article同行評審

摘要

在當今全球化的趨勢下,國際經濟整合已然是不可避免的方向;就此面向的發展方面,存在著兩種截然不同的國際建制模式-全球主義與區域主義-全球主義以WTO為宗,在既定的規範下,進行全球性的經濟整合;相對地,區域主義則出於國家的需求,繼而逐步跨大為區域的整合機制。然而,究竟循著何種路線發展較符合道德正確下的正義性,是本文所欲論述的核心重點。基於評估正義性的欲求,本文將援引John Rawls的正義理論,擴大其正義二原則的規範,而成為檢驗國際建制的正義性標準;歷經特徵轉換之後,筆者歸納出三項評量標準:(1)平等資格原則;(2)機會均等原則;(3)差等原則,據此針對全球與區域主義建制的發展,進行正義性的比較分析,期欲從比較的過程當中,確立符合正義性的國際建制模式。縱觀本文的論述,主要分為四大核心議題:(1)John Rawls的正義理論解析;(2)國際場域國內化的論證;(3)國際經濟發展的兩種思維;(4)全球與區域主義建制的正義性。在歷經此四階段的推導後,本文發現:基於(1)成員准入資格的廣泛程度;(2)成員參與決策機制的公平性;(3)差等補償機制的法制化,促使得就符合正義性的標準而言,全球主義建制顯然是優於區域主義建制。換言之,未來全球化的經濟整合模式,應該朝向以WTO建制為核心的全球主義建制的系絡發展較為適宜。
貢獻的翻譯標題Economical Globalization versus Regionalization: Analysis from Rawls' Theory of Justice
原文???core.languages.zh_TW???
頁(從 - 到)85-112
頁數28
期刊元培學報 = Journal of Yuanpei University of Science and Technology
發行號18
DOIs
出版狀態Published - 2011 12月 1

指紋

深入研究「經濟全球化與區域化的論辯-從Rawls的正義理論析之」主題。共同形成了獨特的指紋。

引用此