著作技術保護措施之互通性之法律研究

著作權利人為遏止猖獗的網路侵權活動，於國際與各國立法遊說制訂關於技術保護措施（TPM）之法律保護（即反規避條款），影響著作權法利益衡平之立法目的，除可能創造任由權利人主宰控制著作接觸之「超著作權」(paracopyright)外，也因TPM在技術上引發互通性問題。互通性的概念在法律上可定義為「一種交換資訊與相互利用所交換資訊之能力」，但有效保護著作的TPM具有秘密性特徵，本質上即與互通性的開放要求相衝突，如今以反規避條款禁止破解TPM，不啻加劇此一衝突，反而導致著作難以流通之障礙，立法設計上必須從各方面減少或調和TPM與反規避條款之負面影響。 本文分析不同規範強度的反規避立法後，認為保護越嚴格的反規避條款，必須處理越多的負面影響，藉由分析法國、台灣、美國與日本法制設計，可知透過著作權法既有規範自助達成互通性之方式各有差別。此外，法國、美國案例發展亦說明了TPM互通性需求者可主張競爭法、契約法（消費者保護），以「非正規」（著作權法以外）方式促進消弭TPM對於市場利益的不當壟斷，並維護消費者利益。