摘要
儘管資本主義與社會主義的路線之爭已然隨著冷戰結束而淡化,然而,這並不代表著資本主義誠如學者F. Fukuyama所言,獲得最終的勝利。相反地,在美國次級房貸所掀起的全球金融風暴後,資本主義的盲點,也就逐漸的浮現出來:也就是發展成本的歸屬議題。在資本主義的思維下,競爭性的趨使,引致於人們希冀透過各種科技的發展,以創造特異的產品而獲取大量的利潤。然而,從「風險社會」概念的角度析之,儘管科技的創新,帶動經濟的蓬勃發展,但從長遠的角度來看,對人類的發展是有助益、抑或是造成傷害,顯然是無法確知的。在兩種思維的矛盾下,產生了一個根本的悖論-成本歸屬失衡議題-科技與智慧產品的利潤往往由發明者所獨佔,然而,產品本身不確定性所導致的後遺症,其成本卻往往轉嫁至政府與社會,顯然不符合公平正義。是故,在風險社會的思維下,該如何有效針對政府、社會、以及企業等三面向,進行合理的課責分配,乃本文的研究焦點所在。綜言之,本論文乃希冀從「風險社會」理論的角度,剖析資本主義下、經濟發展成本轉嫁的不公平性,以期探討出一更符合當代科技社會發展的課責機制,修正資本主義立論下的盲點。就本文的研究結果顯示:(一)當風險因子納入現代化下的經濟發展邏輯運作考量時,則經濟與科技創新發展的負向成本將導向由社會大眾來承擔,據此並可能引發政治的不信任與經濟危機,而使得原有的經濟發展邏輯乍然崩解;(二)為有效地將負向發展成本回歸風險生成者負擔,研究分析,透過以社會大眾結合民選官僚循正規立法途徑,給予企業進行「法律式課責」,應當是最為恰當的因應方案。
貢獻的翻譯標題 | Paradox of Cost Attribution in Capitalist Economic Development: From the Aspect of Risk Society Accountability |
---|---|
原文 | ???core.languages.zh_TW??? |
頁(從 - 到) | 1-15 |
頁數 | 15 |
期刊 | 人文暨社會科學期刊 = Journal of Humanities and Social Sciences |
卷 | 7 |
發行號 | 2 |
DOIs | |
出版狀態 | Published - 2011 12月 1 |