同志族群權益與宗教自由的憲法衝突—兼評台南神學院拒絕同志入學案

摘要

隨著社會風氣變遷與結構轉變，昔日深藏暗櫃的同志族群如今能夠在世界各地的街頭上，積極請求權利保障，然而面對這股風潮，宗教形成了一股反動的力量，同志與信徒之間的對立，逐漸從公共論壇上的對峙，上昇到憲法基本權利的角力。面對國家法律要求平等對待同志族群，宗教團體與信徒則以宗教自由為抗辯理由，突顯出多元文化國下，不同文化族群之間必然的對立。然而此類憲法衝突，在國外已屢見不鮮，身為教徒的旅館業者、花店老闆不願意與同志交易，各式各樣的案例走上法庭，國家不得不採取立法行動保障雙方權利。 非主流性傾向作為長期社會與政治上的弱勢，歷經爭取與釋字第748號解釋的出爐，肯認了我國憲法保障同志不因性傾向而被拒於平等保護的大門外，然而宗教團體與信徒的宗教自由，是否因為國家的此等保護反而受到侵害？這個問題除了將會有平等權、宗教自由的衝突，也將考驗國家如何在第三人侵害基本權的憲法衝突結構中，立法機關如何落實國家保護義務、司法機關如何審理此類案件，而此時應參酌國外法例、憲法上兼容多元文化的原則、基本權保障個人自我實現的本旨，俾能使將來共存於社會的雙方適得其所，不受歧視。而台南神學院拒絕同志入學一案，可成為此類憲法衝突的本土指標之一，本案也涉及了宗教學校在我國的法律地位特殊性，宗教團體如何在辦學過程主張宗教自由，同志族群在第748號解釋以後又會面臨什麼困境，顯示出同志與宗教衝突的不同個案中，皆有其合憲性分析上的特殊性，而同志與宗教的爭議問題，也將隨著同志族群的權利保障，更加躍然紙上。

獎項日期	2017 8月 15
原文	???core.languages.zh_ZH???
監督員	Yue-Dian Hsu (Supervisor)