論八零年代台灣文學中「鄉土」概念的延續與轉變

摘要

本論文旨在指出在七零年代所指稱的「鄉土」以及九零年代以降由新生代作家為首的後鄉土之間，八零年代台灣文學中的「鄉土」做為一個關鍵的樞紐，認為「鄉土」一詞自始至終不曾離開過台灣文學之中。本篇論文不斷地將八零年代的台灣文學作品，來回地與七零年代的鄉土文學以及後鄉土進行比對，更能夠發現八零年代的作品之中，「鄉土」的意識其實更為鮮明，只是未必被歸類以「鄉土」之名。七零年代「鄉土派」原本統攝於民族主義的大旗之下的各種立場，八零年代在受到「美麗島」、「台灣意識論戰」的激化之後，並不因為「本土化」而隱匿消失，八零年代的鄉土文學除了「台灣意識」的延續之外，其餘的鄉土意識仍以不同的型態保留於文本之中，可視為七零年代鄉土文學的延續。可知，走向八零年代，並不代表是鄉土意識思想的中挫，本土思想的確立，反而使得對人民、土地的關懷更為明確，更能使作家將目光直接落在眼前的這塊土地上，關卡眼前所發現的議題，理解自己所處的環境與社會面對的困境。 本文嘗試將台灣文學之中的鄉土分別以兩個面向來觀察，一是在論戰之中由論述所建構而成的「鄉土」意識，一是透過文本以及對文本的評析之中所建構出的「鄉土」，八零年代的「鄉土」意識，是在兩者之間的交互生產之下所演變而生，不同立場對於「鄉土」的爭奪，使得八零年代在台灣文學史上背負著「鄉土」中挫、僵化的評論，然，本文將此視為是一種論述對立的爭執，八零年代台灣文學中的「鄉土」正是因為書寫者所佔據的不同位置，而有著比七零年代更為多元、豐富的面貌。 本論文也進一步指出八零年代的「本土」便是這兩代之間最重要的樞紐。若將八零年代置於其中，發現八零年代所書寫的鄉土，一方面做為延續，一方面同時做為拓衍，正能為兩個世代的鄉土書寫進行串連。之所以能夠有此作用，正是因為本土意識在八零年代被標舉，熱潮也一路延燒至九零年代，從對本土的關注延伸至對地方空間的描寫，地景的描繪正是後鄉土小說的特徵之一。同樣的差異也出現在對生態、對族群的描述，八零年代談論此類題材的形式仍不同於九零年代的後鄉土，八零年代的敘述中往往帶有鮮明的批判意識，甚至可分辨其中政治立場與意識型態，描述文化與文明，社會現實與理想之間拉扯的矛盾與搖?，而九零年代則是?脫對政治控訴的抵抗姿態，重新建構起對人與生態土地，與異己的族群之間的倫理關係。 八零年代的「鄉土」與九零年代之間最主要的差異在於，九零年代所面對的不再是官方意識的打壓、迫害，這一代的作家面對的是明顯感受到伴隨全球化而來的文化傾軋，對資訊對時間對空間的焦慮不安，這樣的意識也同樣影響著他們書寫鄉土的姿態。或?作品中的寫實性削弱了，但在鄉土書寫之中所隱藏的反思，對歷史的質疑、追溯，仍是一種帶著批判性的觀點。而這樣的反思，正是八零年代的社會環境之中，所形塑而成的「鄉土意識」所衍生出來的質疑跟批判。

獎項日期	2014 9月 10
原文	???core.languages.zh_ZH???
監督員	Sheng-kuan Yu (Supervisor)