在臉孔辨識的領域中，臉孔選擇區作為一個主要討論的腦區，其作用機制尚存在著爭議：究竟隨著專家經驗的提升，是否能激發臉孔選擇區對於專家物體刺激的活化？早期的部分研究提出了相關的支持證據(專家假說學派)，但仍然也有其他的研究不支持此說法(臉孔獨特性學派)，直至今日，各學派對於專家度與臉孔選擇區是否存在著正向的線性關係，仍然沒有一致的解答。對此，本研究嘗試使用不同面向的方式來檢驗專家度與臉孔選擇區活化的線性關係：隨著專家度(鳥類視覺辨識度)的提升，越專家的受試者是否會用相同認知資源處理臉孔與專家物體(熟悉鳥)，進而產生認知資源競爭的現象(Neural Adaptation Effect)，致使臉孔的活化反應顯著地下降。本研究一共招募了34位的受試者(台灣與美國受試者各佔一半)，分別測量鳥類辨識專家度，與進行各類不同程度的?能磁振造影的作業，包括被動視覺作業、一回合回溯辨識作業、一回合回溯位置作業以及二回合回溯辨識作業，每項作業都為區間設計且包含四種類別刺激：同種族的臉孔、熟悉鳥、非熟悉鳥以及日常物體。最後我們在ROI(?能性定義)的分析中發現，在被動視覺作業裡，專家度與臉孔選擇區的活化(對於臉)呈現非常顯著的負向線性關係(r32 = - 565 p < 001 BF- 0 = 142 878)，近一步地，當臉孔刺激呈現在鳥類刺激之後，其神經干擾的效果會比臉孔刺激呈現在一般物體刺激之後更顯著；而專家度與臉孔選擇區的活化(對於熟悉鳥)則在四個作業中都沒有看到顯著相關，與先前研究的結果一致。另外在全腦相關的分析中，觀察到在四個作業的右側梭狀回，對於臉孔的相對應活化程度(臉孔 vs 物體)與專家度之間有顯著的負向關係；另一方面，於被動視覺作業和一回合回溯辨識作業中，右側梭狀回對於熟悉鳥的相對應活化程度(熟悉鳥 vs 物體)與專家度之間有顯著的正向關係。這些結果顯示出挑選ROI的重要性，在過去的文獻中，都使用臉孔選擇區來探討專家度與臉孔選擇區活化程度之間的正向線性關係，這樣的方式在過去以及我們的研究中都顯示出不穩定性；反之，如果使用臉孔選擇區來探討專家度與臉孔活化之間的負向關係，相較於前者來說是較顯著且穩定的，本研究也利用這樣的方式，來間接支持專家假說學派的理論，說明臉孔選擇區不僅僅只針對臉孔做反應，隨著經驗的累積，同樣也會處理專家物體刺激。
A(n) (in)direct support for the perceptual expertise hypothesis of FFA: neural adaptation effects on bird experts
念庭, 楊. (Author). 2019
學生論文: Doctoral Thesis