Applying Physiographic drainage inundation model to Risk Assessment of Water System-Donggangxi Watershed

摘要

水利建造物檢查方式是針對建造物及相關保護工是否受損，預防颱風豪雨發生時水利構造物損壞而致災，但因範圍廣大僅能以人力方式巡查，而無法隨時全面性的完整檢視構造物是否已有掏空、沉陷等無法以肉眼立刻發現之可能已損壞之構造物，防範災害的發生。因此導入風險管理之觀念，以風險評估方式管理流域，了解可能致災原因，擬定並提出風險因應對策建議，以達減低災害發生的目標，並做為後續河堤管理、維護相關工作推動參考依據。本研究以東港溪流域之風險評估為例，引用描述東港溪流域之風險評估資料，並以歷史事件之降雨致災區域進行比較。 以往實務上風險評估是以危險度x脆弱度=風險度，進而判定流域內各區域之風險度，以訂定各區域之風險程度。其中與淹水頻率相關之參數，是以HEC-RAS方式進行50年洪水頻率分析是否溢堤進行危險因子之判定。經比較歷史事件之淹水區域，得知以HEC-RAS模擬之危險因子，進行風險評估之風險度，與歷史事件之淹水區域尚有出入。 爰此，本研究根據Tsai et al (1997) Yang et al (1998) Wong et al (2004) and Tsai et al (2007)等人所建立的“地文性淹排水模式”（PHD）模型 ，針對東港溪流域進行模擬。分別將HEC-RAS「洪水位與現況堤防高」與「PHD模擬淹水大於0 5m」作為危險度因子進行風險度的評估，再與豪雨事件之淹水區域比對。 由屏東縣政府建置的防災地圖。地圖中的易淹水區域範圍，與「地文性淹排水模式」模擬Q50之淹水區域有相似處，而0809豪雨事件中，流域內之雨量站紀錄之降雨強度介於Q25至Q50之間，該事件的淹水調查結果範圍，與「地文性淹排水模式」模擬結果相似。 HEC-RAS模擬結果，是針對洪水是否將溢淹堤防。作為風險評估因子時，無法評估因長時間之強降雨導致之淹水。而「地文性淹排水模式」可進行淹水區域的模擬，因此將「地文性淹排水模式」於風險評估作為風險評估因子，可更精確的對於各區域的風險程度進行更為精確的判斷。

獎項日期	2021
原文	English
監督員	Jan-Mou Leu (Supervisor)